Si la science-fiction peut être notamment définie comme l’art d’imaginer un futur possible pour l’humanité, elle s’appuie souvent sur tout un folklore de machines et de technologies merveilleuses ou effrayantes, censées symboliser l’évolution de la civilisation. En un mot : du « progrès ». « La science fiction traite de l’avenir, en particulier d’un avenir où la science aura progressé par rapport à ce qu’elle est aujourd’hui » fait ainsi dire K. Dick à l’un de ses personnages dans Le maître du haut château.

De Philip K.Dick à Franck Herbert, deux maîtres incontournables du genre dans les années 50-60 (coïncidant avec l’apparition des premiers ordinateurs, avant que ne se développe le cyberpunk dans les années 80 autour des réseaux informatiques avec W.Gibson pour chef de file), un thème se retrouve : la peur voire la haine des machines susceptibles d’asservir l’Homme… A l’aune de notre quotidien moderne, fait de technologie de plus en plus sophistiquée, que penser de leurs « avertissements » du siècle dernier… ?

Le monde littéraire a toujours fluctué au gré de polémiques et débats : depuis la querelle des anciens et des modernes en passant par celle des réalistes contre les romantiques ou parnassiens... En 2007, un manifeste appelait à une "littérature-monde" ouverte sur le monde et l'imaginaire. En 2012, de nouvelles polémiques ont agité récemment le petit monde littéraire par presse interposée, de Charles Dantzig à Michel Crépu en passant par Frédéric Beigbeder, etc :

J’ai eu le plaisir de redécouvrir récemment l’un des plus célèbres tomes de la saga des Rougon-Macquart d’Emile Zola : l’Assommoir. J’avais gardé le très mauvais souvenir scolaire d’une œuvre misérabiliste et plombante mais j’ai retrouvé un roman foisonnant, plein de vie et même d’une effervescence joyeuse souvent, même si la fatalité finira par abattre froidement son héroïne.

Frédéric Beigbeder reprend sa casquette de passeur de livres en publiant en cette rentrée littéraire 2011 une anthologie de ses 100 romans favoris: "un hit parade" comme le qualifie la 4e de couv'. Jouant sur l'idée que les livres sont menacés avec l'arrivée du numérique (et qui donne lieu à une préface régressiste et ennuyeuse sur le sujet, recyclé d'une de ses chroniques pour le magazine Lire : "Fahrenheit 451"), il nous présente donc les livres qu'il souhaite "sauver" de "l'apocalypse", au XXIe siècle. Voila pour le concept (on n'a pas été publicitaire pour rien hein ! :-).
Dans le texte, cela donne des petites chroniques légères (que son ami Yann Moix, d'ailleurs référencé dans son ouvrage qualifiait, dans une interview sur France Inter, de "critiques bâclées sans fond", "drôles et brillantes mais pas profondes", et vlan !), comme l'auteur en a le secret, agrémenté de souvenirs personnels de lecteurs (qui pourront plaire ou bien agacer c'est selon votre empathie à l'auteur) et de quelques analyses parfois bien vues. Romans cultes ou plus confidentiels voire controversés, d'hier et d'aujourd'hui, je me suis amusée à comparer mes perceptions aux siennes :

Difficile de ne pas parler de l'affaire qui obsède l'actualité du moment, l'affaire DSK, les images de son audience qui tournent en boucle sur tous les médias, à commencer par Internet, les gros plans impudiques et inquisiteurs sur son visage au gris bronzé et ridé, ses lèvres anorexiques crispées, ses yeux vitreux qui courent de son avocat à la juge, comme si la caméra ou l'objectif des photographes tentait d'y lire, d'y débusquer ce qui s'est réellement passé dans cette suite du Sofitel samedi dernier. Et surtout pourquoi... ? J'avoue une fascination assez malsaine pour ce procès dont je ne peux m'empêcher de suivre chaque minute dés qu'une nouvelle actu surgit sur le Net. Qui, comme tout grand procès agit comme révélateur de notre société et de ses failles. Comme plusieurs blogs littéraires (cf : Aymeric Patricot qui évoquait le déni de la violence faite aux femmes qu'il a cherché à aborder dans ses romans), j'ai tendance à rapprocher cette "histoire" (qui ne manquera pas d'être récupérée par les scénaristes ou écrivains) de mon imaginaire littéraire, et je constate aussi que sur la toile on évoque plusieurs grands livres pour tenter de mieux comprendre peut-être ce nouveau "séisme" qui nous secoue actuellement :

Pas une semaine ne passe, sans qu’un nouveau scandale de plagiat littéraire ne soit déclaré. Le dernier en date concernant ce pauvre PPDA qui les accumule ces temps-ci… Si cette affaire peut faire sourire (une ancienne maîtresse l’accuse d’avoir utilisé ses lettres d’amour, apparemment écrites avec les pieds, après l’en avoir a priori autorisé avant leur rupture…), celle concernant Michel Houellebecq et Wikipédia était moins risible, démontrant la stupidité de quelques intégristes incapable de différencier une simple information de type encyclopédique d’une oeuvre littéraire, sans parler du « plagiat psychique » que nous inventait Camille Laurens à l’encontre de sa consœur Darrieussecq en 2007. Même George Orwell a eu droit à son accusation, 60 ans plus tard : on lui reprochait ainsi d’avoir emprunté son intrigue et ses personnages à un ouvrage russe des années 1920, intitulé «Nous autres» d’un obscure Ievgueni Zamiatine. En cette rentrée littéraire de janvier 2011, paraît en France la traduction d’un premier roman, Axolotl Roadkill signée d’une jeune allemande de 17 ans, Hélène Hegemann, ayant défrayé la chronique pour son (soi-disant) talent, son jeune âge, mais aussi et surtout pour ses multiples emprunts à d’autres auteurs, dont fait nouveau : à un blogueur. A l’heure d’Internet, cette dernière, pur produit de la génération Facebook, estime que l’écriture est une démarche consistant à mixer différentes sources jusqu’à créer une nouvelle œuvre à partir de ce « mix » d’influences… :

Contre toute attente, l'auteur phare de cette rentrée littéraire 2010 aura peut-être été celle dont on ne soupçonnait même pas qu'elle sache tenir un stylo : Marilyn Monroe ! On s'arrache ses "Fragments" de poésie, de lettres et autres bribes intimes posthumes. Et tout le monde de s'étonner, de s'exclamer : "La plus belle femme du monde était aussi intelligente".
L'incompatibilité d'un quelconque talent ou au moins sensibilité intellectuel(le), littéraire et de la beauté, du sex-appeal (surtout féminin): un préjugé toujours bien ancré dans les mentalités, même 50 ans plus tard... Pourtant une idiote n'aurait pas pu avoir la carrière de Marilyn, quelle que soit sa plastique. Autre blonde, autre suicide -au même âge : 36 ans-, celui de Nelly Arcan , l'an dernier, en septembre 2009. Elle n'était pas actrice mais bien écrivain même si elle aura dû batailler pour en obtenir la reconnaissance. Trop belle, trop photogénique... Le poids écrasant du physique était justement au centre de son œuvre qu'elle n'a eu de cesse de décrire avec virtuosité, n'ayant jamais de mots assez forts pour condamner cette "cage" ou cette "burqa de chair" dans laquelle elle périssait, mais qu'elle cultivait aussi paradoxalement. Tentons de rapprocher ces deux icônes blondes, d'autant que la seconde évoquait la première dans son avant-dernier roman "A ciel ouvert" :